어떤 마우스가 더 좋을까? ROYCHE RX-900S 와 로지텍 MX Master 3S 종합 비교

마우스를 많이 사용하는 분들은 인체공학적 마우스를 많이 선택하십니다. 하지만 너무 많은 디자인과 제품들 속에서 자신에게 맞는 마우스를 선택하는게 정말 어려운 일인데요, 제가 여러 마우스를 직접 사용해 본 결과  제 개인적인 기준으로는 로지텍의 MX Master 3S가 가장 작업 능률이 좋은 마우스였습니다.

하지만 고가의 가격때문에 구매를 망설이시는 분들이 많은데 최근 이 마우스가격의 절반의 가격으로 판매되는 ROYCHE 의 RX-900S 라는 마우스가 있어 직접 사용해 본 느낌을 소개해 보려고 합니다.  MX Master 3S 와 RX-900S 사이에서 구매를 망설이는 분들에게 조금이라도 도움이 되었으면 좋겠습니다.

 

 

 

 

목차

 

 

마우스 선택 시, 작업의 생산성 향상을 위해서는 인체공학적인 디자인, 성능, 그리고 사용 편의성 등이 모두 중요한 요소로 작용합니다. 이 글에서는 RX-900S와 Logitech MX Master 3S 두 모델을 비교해 보겠습니다. 두 제품 모두 아주 저가는 아니고 어느정도 가격이 있는 마우스  제품군에 속한다고 생각합니다.

현재 로지택의 MX Master 3S는 해외배송으로 구매세  Best buy에서 최저가 12만원 수준에서 판매되고 있으며, 알리익스프레스에서는 약 8만원 선에서 판매되고 있습니다.  국내에서 바로 구매가 가능한 가격은 로지텍 정품 기준으로 약 13만 5천원에 판매되는 고가의 마우스입니다.

 

좌측이 RX-900S 마우스로써 로지텍의 Mx Master 3S 와 매우 흡사한 외관을 갖고 있다.

 

다나와에서 13만 5천원에 거래되는 로지텍 MX Master 3S(정품).

 

이에 반해 RX-900S 는 거의 동일한 디자인과 기능을 탑재했음에도 불구하고 국내 바로 구매 가능 가격은 5만9천원입니다. 이정도면 거의 절반 가격이라고 볼 수 있는데 로지텍의 MX Master 3S 의 뛰어난 성능과 비슷한 성능을 보여준다면 정말 매력적인 가격이 아닐 수 없습니다.

디자인은 비슷한데 5만9천원에 판매되는 ROYCHE RX-900S 마우스

 

하지만 정말 모양이 같다고 해서 성능도 MX Master 3S 를 따라갈 수 있을까요? 궁금하신 분들은 끝까지 읽어 보시고 구매하시기 바랍니다.

 

 

 

 

디자인 및 인체공학적 설계

RX-900S는 슬림하고 간결한 디자인을 채택하여 다양한 사용자에게 적합한 제품입니다. MX Master 3S 와 거의 동일한 디자인에 가벼운 무게로 휴대성이 뛰어나며, 긴 시간 사용에도 손목에 부담이 적도록 설계되었습니다. 손으로 잡았을때 손에 딱 감기는 욱 곡선적인 형태로 오른손 사용자에게 최적화된 인체공학적 디자인을 제공합니다. 이런 그립감은 제가 로지텍의MX Master 3S를 사용하면서 장시간 작업에도 편안함을 유지할 수 있는 가장 핵심적인 디자인 부분이었다고 생각됩니다. 

일단 포장박스도 고급스럽고 내부 포장 상태도 매우 양호합니다.

 

 

성능 및 감도

RX-900S는 최대 4,000 DPI의 감도를 제공하고 있어서 일상적인 인터넷이나 문서 작업 및 가벼운 게이밍에 충분한 성능을 발휘할 것으로 생각됩니다. 좀 더 고가의 마우스인 MX Master 3S는 8,000 DPI까지 지원하고 있는데 이는 높은 해상도 모니터에서 작업하거나 정밀한 커서 이동이 필요한 작업에서 탁월한 성능을 보여준다고 할 수 있는데, 저같은 일반적인 유저 입장에서는 DPI의 변화에 대한 체감이 그리 크지 않다는 점을 느꼈습니다. 직접 사용했을 경우 감도 4,000 DPI 가 절대 체감될 정도의 속도는 아니었고 전혀 작업에 문제가 없는 수준입니다.

 

마우스 바닥면에 붙어있는 패드가 사실 진짜 중요한 부분인데요, 이 부분 재질이 이상하면 마우스 패드나 맨 책상위에서 마우스 움직이기가 매우 힘들고 뭔가 어색한데, RS-900S는 제가 판단해 볼 때 MX Master 3S  못지 않게 매끄럽다고 느꼈습니다. 손으로 만져보면 직감적으로 느껴지는 저마찰 재질이라는 것을 알 수 있습니다. 저가의 마우스인 경우 사용 기간이 늘어날수록 책상면이나 마우스패드와의 마찰로 인해서 이 패드 부분에 먼지가 끼거나 거칠어지기 일쑤인데 이 모델은 그런 부분에 대한 스트레스가 덜 할 것으로 예상됩니다.

 

 

 

버튼 구성 및 기능성

RX-900S는 MX Master 3S와 마찬가지로 기본적인 좌우 클릭 버튼 외에도 사이드 버튼이 있어 웹 서핑이나 문서 작업 시 편리합니다. 6개의 프로그램 가능한 버튼이 있으며, 수평 스크롤 휠과 함께 생산성 향상을 위한 여러 가지 기능을 지원합니다. 이런 부분은 특히 멀티태스킹을 자주 하는 사용자에게 적합할 것으로 보이네요. 특히 바닥면에 있는 버튼을 누르면 "윈도우키+D" 를 누를때와 마찬가지로 순식간에 바탕화면만 띄우게 되므로 혹시나 화면의 보안을 위해서 갑자기 모든 창을 내려야 할 때 아주 좋은 기능이라고 할 수 있겠습니다.

즉 모든 실행프로그램을 밑으로 내리고 바탕화면 바로가는 버튼이라고 보면 되겠네요.

 

클릭 소음 수준도 MX Master 3S 못지않게 조용해서  조용한 작업 환경을 선호하는 사용자에게 인기가 높을것으로 보입니다. 좌우 클릭 버튼 누를때 들어가는 손가락의 압력도 MX Master 3S와 동등한 수준일 정도로 가볍습니다. 이런 부분인 제가 업무를 직접 해 봤을때 확실히 손가락 피로도가 다른 마우스 대비 좋다는 걸 느낄수 있었습니다.

 

그리고 중간의 메탈재질의 스크롤 휠같은 경우 MX Master 3S 는 휠이 자유롭게 회전하는 모드와 조금 딱딱 끊어지게 돌아가는 모드 이렇게 2가지를 사용할 수 있는데  RX-900S는 그냥 자유회전모드만 있어서 조금 아쉽다는 생각을 했습니다

 

휠위에 있는 DPI (Dots per Inch) 버튼은 마우스를 1인치 움직였을때 마우스 커어서가 이동하는 거리를 픽셀로 나타낸 지표인데요 누를때마다 800/1600/2400/3200/4000 순서로 변동되기 때문에 해당 모니터의 해상도에 따라서 변경해서 사용하시면 됩니다.

 

 

 

 

 

 

연결성 및 배터리 수명

두 모델 모두 무선 연결을 지원하지만, 연결 방식에서 차이가 있습니다. RX-900S는 USB를 꽂은 컴퓨터와 1차로 연결되고 이외에 2개의 전자기기에 블루투스로 연결이 가능해서 총 3대의 장비에 사용이 가능합니다. 장비 전환도 마우스 옆의 전환 스위치가 있어서 무척 간단하게 이동이 가능합니다.

MX Master 3S도 총 3대의 장비에 연결이 가능한데 마우스 바닥면에 전환 스위치가 있어서 이 부분은 RX-900S 대비해서 조금 불편할수는 있을 것 같습니다.

 

배터리 수명 측면에서 RX-900S는 약 2~3시간이면 충전이 완료되고 이후 약 80시간의 사용 시간을 제공합니다. 충전이 필요할때는 빨간색 LED가 깜빡이기 때문에 이때 충전하시면 됩니다. 이에 반해서 MX Master 3S는 충전 한 번으로 최대 70일을 사용할 수 있다고 하니 이부분은 비교 자체가 불가하네요.  그런데 어차피 USB C 타입 충전식이기 때문에 중간 중간 꽂아놓으면 되서 이 사용 시간은 그다지 의미가 없는것 같습니다.  그리고 RX-900S는 사용하지 않을때 약 1분후에 절전모드로 들어가기 때문에 더욱 더 오랜기간 사용이 가능할것 같습니다.

 

제품 무게와 그립감 

무게측면에서는 RX-900S가 MX Master 3S보다 조금 더 가벼운 120g 인데 직접 사용해 보면 저는 개인적으로마우스는 조금 묵직한 느낌을 좋아해서 Master 3S 가 조금 더 손맛이 좋은 것 같습니다.

그리고 MX Master 3S의 재질이 조금 더 손에서 잘 안미끄러지는 고무느낌이 있어서 그립감은 MX Master 3S에 손을 들어주고 싶네요. 물론 RX-900S도 그림감 좋은데 이부분은 저의 개인적인 취향입니다.

.

 

 

가격 및 가성비

가격 측면에서 RX-900S는 MX Master 3S보다 저렴한 편이지만, 사용하기에 전혀 부족함이 없습니다. 그립감 같은 주관적인 느낌을 지운다면 RX-900S의 가성비가 매우 좋다는 이야기를 하고 싶네요. MX Master 3S 대비 가격이 절반정도임을 생각하면 말이죠.

두 모델 모두 자신만의 매력을 가지고 있어, 사용자의 필요와 예산에 따라 최적의 선택을 할 수 있을 것입니다. 이 글을 통해 두 모델의 장단점을 충분히 비교하고, 여러분의 작업 스타일에 맞는 최상의 선택을 하시길 바랍니다